Суд обязал экс-супругу «цапка» Цеповяза раскрыть данные о семейном бизнесе
фото: freepik.com

Суд обязал экс-супругу «цапка» Цеповяза раскрыть данные о семейном бизнесе

Сын «цапка» Цеповяза через суд обязал предприятие «Слава Кубани» передать ему копии документов о финансово-хозяйственной деятельности

Суд обязал ООО ОПХ «Слава Кубани», соучредителем и гендиректором которого является экс-супруга «цапка» Вячеслава Цеповяза Наталья Стришняя передать копии документов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия другому соучредителю Дмитрию Стришнему. 

Соответствующий иск Дмитрий Стришний, владеющий 30% общества, подал в арбитражный суд Краснодарского края летом 2022 года. Он просил признать незаконным бездействие органа управления юрлица и обязать руководство предприятия предоставить документы.

В сентябре 2022 года арбитражный суд Кубани, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, посчитал заявленные требования обоснованными и заявление удовлетворил. ООО ОПХ «Слава Кубани» оспорило данное решение, но Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд жалобу отклонил. 

По данным газеты «Коммерсантъ», Наталья Стришняя отказывалась раскрывать информацию, ссылаясь на конфиденциальность данных в ситуации «попытки рейдерского захвата предприятия».

Предприятие «Слава Кубани» основал член банды Сергея Цапка Вячеслав Цеповяз. После его ареста бизнес перешел его супруге Наталье, которая после оформления развода взяла фамилию Стришняя. 

В 2017 году женщина подарила по 30% долей своим детям Оксане и Дмитрию. Летом 2022 года Дмитрий Стришний подал в суд иски о взыскании дивидендов на сумму 280 млн рублей. Данные заявления не были рассмотрены в связи с тем, что Стришний от них отказался, не представив суду необходимые документы. 

Как сообщал сайт «Деловая газета.Юг», ранее Наталья Стришняя проходила в качестве подозреваемой по уголовному делу о вымогательстве более 70 млн рублей у предпринимателя из станицы Кущевской Александра Исюка.

В 2021 году дело прекратили. Отмечалось, что при расследовании уголовного дела доказательства вины подозреваемых не были получены, в том числе не удалось из-за сроков давности восстановить следы переводов денег через использовавшиеся юридические лица.

Читайте нас в социальных сетях