Суд отказал застройщику перинатального центра в Сочи во взыскании 888 млн рублей убытков
Фото: Freepik.com

Суд отказал застройщику перинатального центра в Сочи во взыскании 888 млн рублей убытков

Суд не стал удовлетворять требование ООО «СК «Кубань» о взыскании убытков, возникших при исполнении госконтракта по строительству перинатального центра в Сочи

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших строительной компании «Кубань» во взыскании с ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» убытков на сумму 888,5 млн рублей. Сведения об этом размещены в картотеке арбитражных дел. 

СК «Кубань» выступало застройщиком перинатального центра в Сочи, так как выиграло конкурс на выполнение первого этапа строительства в 2014 году. Заказчиком было ГКУ «Главное управления строительства Краснодарского края». Сдача объекта планировалась в 2016 году. При этом ориентировочная стоимость двух очередей центра на тот момент составляла более 2 млрд рублей.

По данным РБК Краснодар, в мае 2017 года управление в одностороннем порядке отказалось от исполнения контрактов, а перед этим многократно вносило корректировки в документацию, что сказывалось на сдвиге сроков сдачи и задержкам, а в итоге, и прекращению выполнения контракта.

В 2017 году власти Кубани заявили, что проверят финансовую состоятельность генподрядчика. В итоге, контрольно-счетная палата Краснодарского края выявила нарушения при строительстве перинатального центра в Сочи и направила результаты проверки в правоохранительные органы.

В СК «Кубань» понесенные в связи расторжением контракта убытки оценили в 888,5 млрд рублей, в эту сумму включили расходы зарплату, стоимость стройматериалов и аренды техники, а также займы и банковские гарантии.

В то же время, с учетом проведенной по делу экспертизы суды установили, что все необходимые и понесенные подрядчиком затраты включены в стоимость строительно-монтажных работ и оплачены в сумме, превышающей стоимость работ по актам.

«Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно», — говорится в решении суда.

Читайте нас в социальных сетях