Краснодарский краевой суд назначил повторную экспертизу по делу о «салоне Малика». Рассмотрение дела продолжится после ее завершения. Об этом стало известно во время судебного заседания, прошедшего 12 февраля.
Так, ответчик по иску жильцов о возвращении подвальных помещений в общедомовую собственность МКД на улице Красноармейской в Краснодаре должен провести повторную экспертизу инженерных коммуникаций.
Речь идет о подвальных помещениях, в которых расположены инженерные коммуникации многоквартирного дома находящемся по адресу ул. Красноармейская, 100. В июле прошлого года помещения определили как общедолевое имущество собственников. После этого жильцы дома, в котором расположены помещения с инженерными коммуникациями, отправили жалобу в Четвертый кассационный суд жалобу с просьбой об их возврате в общедомовую собственность. Жильцы приняли такое решение, поскольку помещения входят в общедомовое имущество и в них находятся инженерные сети, регулирующие весь дом.
Суд назначил по требованию ответчиков повторную экспертизу по делу. В ходатайстве истца о допросе эксперта, проводившего ранее экспертизу и представлении иных доказательств (технических документов) в подтверждение первой экспертизы отказано. При этом суд никаких документов не изучал, по каким причинам возникли сомнения в проведенной экспертизе по делу не уточнялось.
По ст. 87 ГПК РФ решение о проведении дополнительной экспертизы назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также из-за возникших сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
После повторной экспертизы будет проведено новое заседание с применением полученных данных. При этом причины, по которым суд усомнился в объективности и правомерности предыдущей экспертизы, на заседании не разъяснили.
«Мы не понимаем, зачем нужна именно повторная экспертиза, в крайнем случае можно было рассмотреть вопрос о назначении дополнительной экспертизы если бы в результате допросов суд не получил бы необходимой для принятия решения информации. Ведь все инженерные коммуникации находились и продолжают находиться на одни х и тех же местах, и об этом указано в первой экспертизе, в правоте которой не было сомнений ни о кого. Их невозможно перенести если не разобрать весь многоквартирный дом. Теперь еще одну экспертизу будет делать ответчик: мне уже очень интересно, куда их эксперт «вынесет» наши коммуникации», — рассказал «Экспресс-газете» представитель истца.
По мнение доверенного лица со стороны истца, для вынесения объективного решения может потребоваться увеличение срока рассмотрения процесса. Следующее заседание могут назначить примерно через 1, 5 месяца.
Напомним, что в октябре прошлого года Четвертый кассационный суд отменил решение Судебной коллегии Краснодарского краевого суда по жалобе жильцов о возврате в общедомовую собственность подвальных помещений с инженерными коммуникациями МКД на улице Красноармейской в Краснодаре. Дело направили на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Как сообщал сайт «Деловая газета. Юг» со ссылкой на РБК Краснодар, в июле 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила решение нижестоящей инстанции, ответчиков обязали не чинить препятствий управляющей компании многоквартирного дома в обслуживании инженерных коммуникаций подвальных помещений.