УФАС по Краснодарскому краю в ходе проверки выявила нарушение закона о защите конкуренции в действиях муниципальных образований: Щербиновский район, Курганинский район и Геленджик. Об этом сообщила заместитель руководителя Краснодарского УФАС Руфина Дегтярева.
По ее данным, в ходе проверки сотрудники ведомства установили, что в октябре 2019 года сотрудник управления образования администрации Щербиновского района по поручению замглавы сделало рассылку голосового сообщения в WhatsАpp, где руководителям образовательных учреждений было указано в приоритетном порядке заключить договоры с ООО ОП «Вымпел» на выполнение услуг по охране зданий и территории. При этом действующие договоры с другими подрядчиками требовалось расторгнуть. Также отмечается, что коммерческое предложение ООО ОП «Вымпел» в адрес этих образовательных учреждений не направляло. Коммерческое предложение компания направила только в адрес администрации Щербиновского района. В результате контракты на оказание услуг данной компании заключили 32 образовательных учреждения Щербиновского района.
По факту в адрес главы района прокуратура внесла представления об устранении допущенного нарушения, впоследствии контракты были расторгнуты.
Аналогичные нарушения сотрудники УФАС также выявили в деятельности еще двух муниципалитетов. В Курганинском районе 44 образовательных учреждения неправомерно заключили контракт на поставку рециркуляторов, термометров и антисептиков с единственной компанией ООО «Рубикон». При этом образовательные учреждения самостоятельно запросы коммерческих предложений в компанию не направляли.
По данным ведомства, в Геленджике начальник управления образования администрации города в приоритетном порядке указал всем образовательным учреждениям произвести закупки хозяйственных товаров у конкретного ИП, а в случае осуществления закупок у других лиц проекты контрактов Управлением не согласовывались, что также указывало на антиконкурентный сговор. В результате соглашения между ИП, городским управлением образования и 28 образовательными учреждениями были заключены контракты на поставку хозяйственных товаров, как с единственным поставщиком.
По данным фактам виновных лиц привлекли к административной ответственности.